Απόλογηθηκαν αμφότεροι ΠΑΟΚ και ΠΑΟ για τα επεισόδια που έγιναν στο μεταξύ τους στην Λεωφόρο.Ο ΠΑΟΚ εκπροσωπήθηκε απο τους Αχιλλέα Μαυρομάτη και Γίωργο Μπίρδα ο οποίοι θεώρησαν την κλήση απο τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα απαράδεκτη και παράτυπη.
Στη συνέχεια, , ο Λάμπρος Μπίρδας επιχείρησε να ακυρώσει την κλήση του εισαγγελέα: "Κάνουμε ένσταση απαραδέκτου της δίωξης του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα με τη συμπληρωματική σας κλήση καθώς είχε προηγηθεί η δική σας δίωξη. Πρόκειται για τα ίδια περιστατικά, για καινούργια δίωξη που απαγορεύεται και κηρύσσεται απαράδεκτη ακόμα και εάν δοθεί διαφορετικός χαρακτηρισμός στην πράξη. Είναι νομικά αβάσιμη – μη νόμιμη γιατί με τις εκθέσεις των αξιωματούχων πουθενά δεν προκύπτουν οι προϋποθέσεις σωματική βλάβη και στον κυρίως χώρο του γηπέδου. Ας μας πει η δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα πού ήταν αυτές οι προϋποθέσεις. Υπάρχει τραυματισμός; Πουθενά. Είσοδος κόσμου; Πουθενά. Δεν μπορεί να μου αλλάξει το χρόνο τέλεσης, δεν μπορεί να με βάλει υπότροπο και δεν μπορεί να μου ασκήσει νέα δίωξη".
Στην συνέχεια ο Αχιλλέας Μαυρομάτης κατέθεσε"Είμαι αγανακτισμένος με τον τρόπο που έχει αντιμετωπιστεί
ο ΠΑΟΚ τις τελευταίες ημέρες. Αυτό συμβαίνει πρώτα από όλα γιατί αποκλείσαμε
τον Ολυμπιακό. Αυτό προκάλεσε την αντίδραση της ΕΠΟ. Αν εφαρμόζαμε τους
κανονισμούς και όχι την περιρρέουσα ατμόσφαιρα δεν θα είχαμε τιμωρηθεί για
εκτεταμένα επεισόδια. Η απόφαση της αφαίρεσης βαθμών είναι ένα μνημείο νομικής
αυθαιρεσίας. Αν η ΕΠΟ θέλει να διαλύσει τον ΠΑΟΚ, ελπίζω η επιτροπή σας να μας
δει λίγο διαφορετικά. Από πού προκύπτει η χρήση των δημοσιευμάτων για τις
πειθαρχικές διώξεις; Δεν γίνεται να δικαζόμαστε με δημοσιεύματα του 'Γαύρου'
και του 'Πρωταθλητή'. Στο ματς της Λεωφόρου έχουμε μόνο ρίψεις κατ'
εξακολούθηση και τιμωρίστε μας γι' αυτό και όχι για εκτεταμένα επεισόδια".
